7月29日，河南银保监局、河南省地方金融监管局发布公告，自8月1日上午9时起，对禹州新民生村镇银行、上蔡惠民村镇银行、柘城黄淮村镇银行、开封新东方村镇银行账外业务客户本金单家机构单人合并金额10万元至15万元(含)的开始垫付，10万元(含)以下的继续垫付。

资料图

而就在同日，天眼查App显示，郑州启润科贸有限公司、驻马店市诚金商贸有限公司、驻马店市驿城区福泰德商贸有限公司三家公司所持上蔡惠民村镇银行股份有限公司股权被冻结，冻结数额分别为200万、250万、100万，冻结期限自2022年7月29日至2024年7月28日，执行法院为禹州市公安局。

资料图

据报道，今年4月以来，位于河南、安徽的6家村镇银行的互联网存款突然提现困难，位于驻马店市的上蔡惠民村镇银行为其中之一。

此前，7月15日、7月25日先后两次垫付解决了大部分存款在10万元以下储户的本金追讨问题，但垫付能否持续解决所有储户的损失依然是他们极为关注的问题。

据悉，两次垫付解决了一部分储户的问题，但毕竟覆盖面有限。在储户建立的一个微信群中，多位储户反馈，这两次垫付尚未覆盖到多数，大多数储户本金投入超过10万元，在7月15日、25日的垫付中尚无法“下车”。

焦急的等待之下，与此案有关的任何进展都会引发储户的热议。除了积极配合逐批办理垫付之外，储户还在继续进行剩余资金的追讨、依法维权、追责以及协助有关部门调查。

多名储户表示，即便是收到本金垫付，也依然不会放弃通过法律途径维护自己的合法权益。

据媒体报道，除了等待垫付之外，储户们依然在努力通过各类合法渠道进行维权。

资料图

7月25日，10万元以下的储户收到垫付金。受访者供图第二批垫付之后，不少成功“下车”的储户表示，即便垫付弥补了存款本金的损失，也不会放弃通过法律途径对利息进行追讨。

多名储户认为涉事互联网金融平台和村镇银行在整个事件中负有不可推卸的责任，正在计划对两方发起诉讼，要求返还利息并赔偿损失。

资料图

北京德恒律师事务所律师吴昕栋分析，能否向网络金融平台主张赔付的关键在于这些平台在“储户”购买涉事的定期存款产品过程中所起的作用以及是否存在过错，如果这些平台仅提供媒介服务，则在现行法律框架下要求这些平台承担赔付责任的难度较大，如果这些平台在引流过程中存在虚假宣传等欺诈行为，或者明示、或者有其他证据证明其为“储户”提供担保，则应承担相应的赔偿或担保责任。

综合自：中国新闻周刊、金融界